如今，不仅兔子，而且医疗论文“没有区分男性和女性”。 mapwit！许多论文透露，最近发表的一篇论文在2017年发表的一篇论文，标题为“子宫肌瘤时代目标目标干预的临床应用影响”，引起了激烈的在线讨论。该场景是山东大学Qilu医院的妇科医生Huo Moumou。本文进行了激烈讨论的原因是，该文章首先引入了子宫肌瘤是女性最常见的良性肿瘤之一，并严重威胁了妇女的生殖健康。但是，雄性肌瘤患者看起来令人难以置信。撰写论文：从2015年4月至2016年4月，有80名患有手术治疗治疗的肌瘤患者的患者。在对照组的患者中，有27名男性...在观察组的患者中，有28名男性...显然，男性被诊断出并经历了子宫素E手术。过度愤怒的手术的曝光是纸质欺诈的急性疾病。正如预期的那样，在问题暴露后，山东大学Qilu医院在5月5日迅速发表了一份声明，称互联网上有传言的论文中的学术行为不当行为存在问题。根据法规，将Qilu医院送给了Demerit和Demon的Huo Moumou护士，并取消了他在五年内获得各种晋升和晋升的资格。扩展全文 随后，发现许多妇产科论文都发现“ La Casessess”，其中两个已发表在《中国医学指南》杂志上。 这两篇文章之一是一篇题为“分析干扰预防高风险母体羊水栓塞的重要性”，其中还包括男性患者。记者联系了本文的作者，并询问了高风险母亲AR中男性案件的问题茶。五月 - 斯特说：“他们叫错。他们应该是一个女人。他们叫我一个男人。他们稍后出版后派我送我，我无法证明这一点。”他还说，他将联系出版社谈论这一点。 根据该杂志的官方网站，《中国医学指南》是由中国医疗保健协会赞助的国家全面医学学术期刊。它成立于2003年。根据CNKI的数据，自本beginning以来，“中国医学指南”发表了130,000多篇论文，而2024年版本的复合效应为0.278。 5月6日，《中国医学指南》杂志在其官方网站上发布了“关于学术不当行为的声明”，称涉及的编辑被驳回并形成了更正步骤。 随着事件的继续，5月7日，福建省人民医院（以及与福建中医大学相关的人民医院）另一个角色涉及：“腹腔镜检查伴有GNRH-A对严重子宫内膜异位症患者疲劳患者的有效性“本文样本病例）也发布了这种情况的陈述：” 1。第一作者与汉·穆穆（Han Moumou）一起获得了三年的补救措施，以降低他的工作水平，并取消了科学研究项目和科学技术奖的申请。整个医院报告了批评。 2。在科学研究中对Wang Moumou的同伴进行了警告和咨询，批评整个医院，并取消了科学项目和科学技术奖的申请已有2年。 显然，面对一部糟糕的戏剧，有些人正在尽力赢得高能力，有些人试图尽力而为，而有些人不想采取行动。护士受到惩罚！编辑被解雇了！他们不应该为学术不当学术付费行为 当论文成为专业头衔促进的“硬货币”时，随着市场需求的纸质欺诈行为将是。 从许多产科和妇科论文的先前风暴到过去的假被告的通常学术事件，就足以证明纸质欺诈长期以来一直是系统的问题。 但是，除了批评许多“典型”捕获的“典型”之外，我们还应该考虑为什么这么多人秘密地来到餐桌上无法放在桌子上的事情？ 实际上，在有争议的论文后面，更深层的矛盾指向了当前的医学标题审查系统。 根据编辑的说法，实际上，许多护士没有科学研究的基础，但是面对促销压力，面对彻底的期刊论文，他们需要冒险寻找“快捷方式”。 “库斯我们可以写自己，我们当然不会选择冒险并徒劳地花钱的道路。而是queStion是，我们没有这样的能力，并且促进专业头衔是严格的。我们能做什么？我们不能晋升吗？我们可以与毫无意义的论文作斗争吗？ “ 这是护士在线发表的声音。他对现状无助，他自己无能为力。 此外，还有其他一些护士说他们不明白为什么在晋升时需要写文书工作的声音？显然，他们不需要撰写或发表论文，但他们大声写论文。没问题吗？ 这个困境不仅限于护士，而是两位医生。 由于临床工作很忙，因此许多医生没有时间UPG创建实验或获取数据。而且，并非所有医生都有写文书工作的能力，但是所有医生都需要晋升。 因此，为了满足相关标准的“艰苦杠杆”他们代表他们。随着时间的流逝，在巨大的需求下，从纸枪手到布局经纪人的出版论文形成了完整的颜色工业链。 但是，另一方面，在当前的专业标题审查系统下，测试自己最能挤进“ BITAG”的医务人员也是“受害者”。 它们是Kasit的少量灰尘，他们不能改变任何东西，但是他们不能顽固而忽略它们，因此他们只能选择跟随步伐。 但是，即使许多人走这条路，也不是正确的道路。 我可以取消论文吗？ 不是。 正如医生告诉伊马登的那样：“如果没有论文，就不会计算专业头衔的标准。当时，相关家庭和有权势的人将不允许利用自己的特权来献给上帝！” 如果未取消，我们需要谈论评论中的漏洞。 关于“没有区别的荒谬的论文男女“暴露于学术生态学和机构管理的漏洞和缺点。无论是“水论文”还是DAT Application，检查都是层次，但检查丢失了。这种过渡完全揭示了胡说八道的检查和测试。 如果医学期刊有错误，则可以归因于概率较低的事件。当许多不同的医学期刊同样荒谬的问题时，是否可以将其理解为不应该是规则的共同行业？ 不可否认的是，一些追求经济利益和学术缺陷的期刊已经开始阅读业务技能。他们只享受报纸的扩展，并收取高“页面费”。原始的严重期刊检查机制逐渐崩溃了利益的侵蚀。 上面，为了重新获得声誉，“中国医疗指南”宣布了四个步行道。这些步骤似乎是全面的，但是避免了一个重大问题 - 只能与涉及的编辑打交道真的解决了问题吗？ 根据声明的决定，问题在于“评估过程中存在漏洞”和“对于某些编辑和审阅者没有足够的责任感”。显然，这不是单个编辑器的问题，而是整个期刊的内部管理和审核系统的系统问题。 如果涉及的编辑只停止了，而其后面的更深层次的缺陷被忽略了，那么这场风暴就没有意义。在发布本文的整个过程中，从集合的提交开始，初步分析，外部分析到最后，都涉及许多链接和人员。为什么编辑是唯一的“负担”？专家是否应该能够在审查中种植同样的职责？期刊管理是否履行了系统的构建，管理和实施的适当责任？ 因此，这个有趣丑闻从来不是由护士，医生和编辑的罪引起的，而是由于整个学术生态学和“一定大小”系统的污染。 “这件事可能不会改变任何东西。” 面对这么多教训，人们认为这不会对当前的医学标题审查系统产生任何影响。 这确实是一个热门话题，但它将恢复和平几天。 一个内部行业在与编辑讨论此事时无助地说：“这可能不会改变任何事情。” 实际上，大事会随着时间的流逝而丢失，更不用说这种硬性疾病无法以新的方式讨论。 许多媒体问如何在医疗圈子中销毁无尽的“有神论论文”，以及第三方写作和提交背后的秘密“灰色工业链”？ 但是在这个问题之后，没有人能提供共同的答案。 因为只要需要论文促进，“灰色链”就不会破裂。一个尽管期刊已经完全纠正了整个评估系统，以保持其声誉和证书，并保持严格的学术和认真程度，但他们只能避免重复类似的票价，并重复纸质欺诈。 目前，该国正在努力促进“仅破坏五个”评论，但是通过具体的实施，这些论文仍然与许多领域的人才评估系统有关。 为什么？ 由于特定的实施，一些本地和草单元缺乏对“仅破坏五个”的理解，并且在短时间内难以设定新的标准，从而导致了对论文数量的单方面追求的努力问题，甚至更糟。 但是，我们不必太悲观。 当前的国家一级已经意识到，这个问题开始有所改善。 2022年，科学技术部以及其他部门共同发布了“信任科学研究”的调查和处理规则。最近几年，国家卫生委员会还继续报告欺诈性医学论文和违反科学研究的案件。 在当地，为了避免促进医学专业头衔的论文欺诈，北京，上海，广东和山东等许多地方都清楚地建议打破“仅理论理论”，并加速建立不同专业的标题评估系统。其中，最新的“ Shandong Health Series高级专业标题评估标准条件（试验）”（2023年），由Shandong Province，论文，科学研究项目等发布，将不作为在专业标题审查的各个方面应用推荐的必要条件。希望通过强大的政策实施，“独特的论文”将失去意义和土地。 此外，一些行业内部人士认为，期刊将回应有问题的问题将增加处罚。例如，“学院杂志黑名单“由一些学校和学术机构发布，从各种标准中逐渐扩大了期刊问题的影响和删除。