截至2024赛季，上海申花再次以微弱优势输给同城对手上海海港，丢掉中超冠军。实在是太可惜了。为什么会发生这种情况？国内知名足球大师刘跃给出了自己的看法。他认为上海申花在中超冠军争夺战中再次失败。虽然不能完全归咎于斯卢茨基教练，但他确实有部分责任。刘跃指出，斯卢茨基的战术和人员没有变化。与上一时期相比，几乎没有变化。刘越说，“斯卢茨基的工作和变化非常有秩序，这与兵法中的‘兵谋’不同。而且，斯卢茨基的工作很容易陷入‘未使用-状态不好-重用-效果不好-废弃’的恶性循环。修改替换资源确实需要很强的技能。”应该说，刘跃关于“斯卢茨基战术工作缺乏变化”的评论，准确地指出了找出了申花争冠失利的主要原因。他的评论并不是片面的、严厉的，而是根据整个赛季的表现做出的客观评价。申花缺乏战术上的改变，从长远来看逐渐变成了致命的缺点。我们知道，在足球的主要比赛中，一是要根据场地的特点，甚至是区域的情况，轻松地调整策略。这与军方“兵不厌诈”的思维不谋而合，也让中超的对手知道了他们的活动。在面对上海海港、山东泰山等争冠对手时，申花的进攻发动方式和防守走位习惯已经研究了很长时间，但斯卢茨基却未能拿出有效的改变，导致球队在关键比赛中屡屡失败。而当比赛陷入僵局，需要打破平衡时，他固定的战术思路就显得尤为重要。前期限制了申花的潜力。斯卢茨基在工作中的恶性循环进一步强化了严格战术的弊端。刘越提到的“未使用-状况差-重用-效果差-废弃”的恶性循环可以说击中了斯卢茨基的用人病。赛季漫长而密集，留住和激活替补球员非常重要。斯卢茨基对主力阵容的过度依赖，导致替补球员长期缺乏比赛机会，状态自然下滑。当主力球员受伤或疲劳时，冲上战场的替补球员则因长时间缺阵而无法发挥作用。这种效果上的差异让教练更倾向于信任关键球员，形成恶性循环。反观上海海港，马斯喀特擅长通过轮换保持球员活跃，关键时刻替补球员可以填补空缺。这个阵容深度差距无限放大处于冠军冲刺阶段。结果是申花继续陷入mga关键时刻，海视变得更加稳定。当然，将上海申花的夺冠失利全部归咎于斯卢茨基显然并不是有意的。上海申花本赛季多线作战始终保持强劲竞争力，斯卢茨基的执教功力有目共睹。但冠军往往取决于细节。战术和人员的适应性是司帅教练所缺乏的。盘活替补资源需要教练员准确判断球员状态并设计有针对性的战术角色。还需要敢于尝试的勇气。力量，这正是斯卢茨基所缺乏的。总而言之，上海申花再次争冠的失利虽然不能完全归咎于卢茨基，但他也无法逃避责任。目前申花下赛季是否继续留用斯卢茨基存在变数。如果他c继续留下来，他有很​​多事情需要改变。 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。